{"id":10228,"__str__":"Projeto de Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 1 de 2025 | Procuradoria - Secretaria | 08/07/2025","link_detail_backend":"/materia/tramitacao/10228","metadata":{},"timestamp":"2025-07-08T11:23:16.455430-03:00","data_tramitacao":"2025-07-08","data_encaminhamento":"2025-07-08","urgente":false,"turno":"","texto":"PARECER PR\u00c9VIO \r\n\r\nO art. 261 do RICMBP estabelece a compet\u00eancia da iniciativa para modifica\u00e7\u00e3o do regimento interno. Dentre os legitimados, constam: a Mesa Diretora, 1/3 dos vereadores ou por comiss\u00e3o.\r\n\r\nNoto, portanto, que antiga iniciativa reservada, n\u00e3o pode determinado vereador propor emenda, porquanto atrai o v\u00edcio de iniciativa. \r\n\r\nNoutro giro, no m\u00e9rito, tamb\u00e9m n\u00e3o assisti raz\u00e3o. A jurisprud\u00eancia do e. STF citada refere-se aos casos de negativa do acesso \u00e0 informa\u00e7\u00e3o, quando o Vereador faz pedido com fundamento na LAI e na qualidade de cidad\u00e3o, o que n\u00e3o \u00e9 o caso dos autos. \r\n\r\nDesta forma, OPINO CONTRARIAMENTE a emenda. \r\n\r\nRemetam-se os autos \u00e0 CCJ.","data_fim_prazo":null,"ip":"191.57.13.143","ultima_edicao":"2025-07-08T11:22:37.736714-03:00","status":54,"materia":4466,"unidade_tramitacao_local":10,"unidade_tramitacao_destino":10,"user":3}